Šis mano įrašas bus ne apie patį projektą, jo autorius, miesto valdžią ar parko lankytojus. Šį kartą – apie žiniasklaidą ir viešąją nuomonę. Tiksliau, apie sugebėjimą sušikti reikalą.

Viskas prasidėjo prieš dvejus metus, kai SĮ „Vilniaus planas“ architektės Jurgos Šimeliūnienės ir jos kolegų parko atnaujinimo projektas tapo žinomas žiniasklaidai: viena leidinių grupė ir kai kurie politikai staiga pratrydo meile supuvusioms liepoms. Mat paaiškėjo, kad kai kuriuos medžius planuojama iškirsti.

Teko ir man tąsyk, kaip sako žurnalistai, bėgti iš paskos ir „gelbėti liepas”. Straipsnis gavosi toks, koks gavosi, nors ir buvau pamokytas, kad „valdininkas visada neteisus”. Projektas užstrigo.

Kodėl visa tai prisimenu? Nes pikta. Šiandien teigiama, kad parkas bus atnaujintas „po kelių metų“. Tai reiškia, kad šiandien jis jau galėjo būti atnaujintas, jei ne ta tryda dėl liepų. Ir kodėl jos niekam nerūpi šiandien?

Pavydžiu architektei J. Šimeliūnienei kantrybės, linkiu jai didžiausios sėkmės ir projektų išsipildymo!

Mano patarimas tarybos nariams: iš Kauno tebeskraido viena tokia pigių skrydžių bendrovė, per Frankfurtą galima nusigauti iki Ispanijos. Už savus, be abejo. Iš anksto užsisakius, kainuos nedaug. Muziejų pamatyti tikrai verta.

Kvietimas į šias pareigas man buvo labai netikėtas. Gerokai svarsčiau, ar sutikti, nes irgi buvau skaitęs apie įmonės vykdomų projektų problemas, bet sutikau – sugundė iššūkis. Neklausiau, kokia alga – iš spaudos žinojau p. Antanavičiaus algą, o po to spauda irgi įvardino, kiek gausiu. Tikrai nepadarė įspūdžio Mane asmeniškai patraukė galimybė pabaigti tikrai įstrigusius projektus, o taip pat pristatyti naujos mero komandos planai pakeisti situaciją mieste ir savivaldybėje. <…>

Taip pat turiu pasakyti, kad jau nuo liepos mėnesio nedirbu Modus grupėje. Išėjau savo iniciatyva – dėl bendros ekonominės situacijos grupės plėtra sulėtėjo, įvykdėme reorganizaciją, leisiančią išgyventi sunkmetį. <…>

Tikrai nelauksiu “valdiškame” darbe pensijos. Manau, kad pavyks pabaigti projektus, kitus jau nusimatytus darbus, ir toliau eiti savo keliu. Gyvenime man labai sekasi – darbai kažkaip patys susiranda mane…

Visą, išsamų p. G. Bliuvo atsakymą rasite čia.

Dar labiau nei komisijos operatyvumas, stebina priimti sprendimai: politikai pažeidė etikos kodeksą, tačiau G. Babravičiui jokių sankcijų nebus, nes šis esą prisipažino, o R.Adomavičiui teks viešai atsiprašyti. Tikriausiai todėl, kad jis dar ir apsimelavo.

Kiek pamenu, iš baliaus tarnybiniais automobiliais sugrįžo ne tik šie du mero pavaduotojai, bet ir S.Šriūbėnas, administracijos vadovas V.Milėnas ir jo pavaduotojas V.Dastikas.

Ar juos komisija pamiršo? O gal svarstys kitą kartą? O gal R.Adomavičiui liepta atsiprašyti už visus?

Dar daugiau klausimų kyla beskaitant pranešime pateikiamą pasiūlymą „peržiūrėti” tarnybinių automobilių naudojimo taisykles ir „suderinti“ jas su kažkokiais naujais Vyriausybės teisės aktais, kad taisyklės „nesudarytų prielaidų galimiems Kodekso ir tarnybinės etikos pažeidimams naudojantis Savivaldybės tarnybiniu transportu”.

Tai čia kaip peržiūrėti ir suderinti? Kad nebūtų galima važiuoti iš baliaus ar kad nereikėtų atsiprašynėti?

Įstatymo projekte numatyta, kad savivaldybių tarybų rinkimuose galės dalyvauti tiek politinių partijų iškelti kandidatai,  tiek savarankiški kandidatai, kuriuos parašais parėmė ne mažiau kaip 250 rinkėjų tos rinkimų apygardos, kurioje savarankiškas kandidatas renkamas.

Ar pritariate tokiam pasiūlymui? Kviečiu dalyvauti apklausoje puslapio dešinėje.

Kelionė į Guggenheimo muziejų rengiama po to, kai taryboje nepavyko pradėti svarstyti klausimo dėl panašaus muziejaus statybos Vilniuje. Akivaizdu, kad valdžia daugiau tokių pokštų matyti nenori: ekskursija turėtų padėti politikams apsispręsti ir sugrįžus balsuoti „teisingai“.

O šv. Kristofore, negi jie tikrai mano, kad statys tą muziejų! Už 0,5 mlrd. litų.

Pamenu, anksčiau buvo toks premjero patarėjas, aistringas keliautojas, tai jis net kelionių žurnaluose mokė, kaip nebrangiai „susiveikti“ atostogas egzotiškose šalyse: esą tereikia komandiruotės metu ištaikyti momentą ir pasinaudojus paskutinės minutės pasiūlymu, pvz. iš Londono, galima sulakstyti kur nors, kur šilta…

Labai panašiai, tik „reikalų tvarkyti“ pavasarį iš Kanų Italijon sulakstė ir meras. Etikos sargai tuomet nusprendė, kad įstatymo jis nepažeidė, bet pasielgė neetiškai.

Kur šį kartą sulakstys miesto vadovai, į komandiruotę išvykę gerokai anksčiau? Pekinas, Honkongas, o gal Sišuangbanos džiunglės? Dabar net paprasčiau, nes ir delegaciją, t.y. žmonas, galima kartu pasiimti.

Šaipausi, sakysite. Aišku, kad taip! Nes, o ką gi daugiau mūsų miesto valdžia ten gali nuveikti? Juk čia, Vilniuje, Taryba dar nenusprendė nieko parduoti, todėl nei meras, nei jo pavaduotojas ir net frakcijos seniūnas negali pasiūlyti kinams ką nors nusipirkti.